Perussuomalaiset: Tavallisen kuntalaisen hyvinvointiin tähtäävää realismia

Vaalit: Perussuomalaiset korostavat kunnan olevan kuntalaisia varten.

Kuntavaaliehdokkaat kuvassa Tuomo Hopeasaari (vas), Raul Lehto ja Tom Ögård. Hannu Lehtinen

Hannu Lehtinen

Pyhtäänlehti tapasi Pyhtäänlinnan rannassa Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaista Tuulikki Akselsin, Raul Lehdon, Tom Ögårdin ja Tuomo Hopeasaaren. Vaalien kärkiteeman kiteytti Lehto.

– Tavallisen kuntalaisen hyvinvointiin tähtäävää realismia.

– Vaaleissa aina koulutus- ja terveyspalvelut ja kaikki hyvinvointipalvelut on kauppatavaraa, mutta ei se niin pitäisi olla. Ne on niitä arkisia asioita, mistä tulee hyvinvointi ja pitää miettiä, että ne on saavutettavissa.

– Ollaan tavallisten ihmisten puolue, lisäsi vielä Hopeasaari.

Millaisia ovat paikalla olevien ehdokkaiden teemat?

– Samoja teemoja, sitä realismia, myönteli Ögård.

– Ei tarvitse leikata, vaan saada tehoja päätöksiin.

Lehto nosti esiin, miten yleensä kaikki menee hyvin kunnassa, mutta sitten kaksi prosenttia ei menekään.

– Niitä ei pidä lakaista terassin alle ja sanoa, ettei me voida päättäjinä mitään. Sitäkin Pyhtäällä joskus tapahtuu. Ne ovat juuri niitä asioita, jotka herättää tuolla Facebookissa hirveät laineet. Ne pitäisi vaan käsitellä, vaikka on ikäviäkin asioita.

Hopeasaari nosti kunnan yritystoiminnan riskit esiin. Kunnan päätöksenteossa pitää olla jalat maassa, jos lähdetään taloudellisiin sitoumuksiin.

– Kunnan toiminta on kuitenkin ihmisten peruspalveluista huolehtimista, hän painotti. Esimerkkinä isoista riskeistä hän osti suunnitteilla olevat isot matkailuhankkeet.

Avoimuutta ja valmistelujen huolellista tekemistä, peräänkuulutti Tuulikki Aksels.

Omina vanhoina teemoinaan hän korosti laillisuutta ja valmistelua, että se kestää oikeusasteidenkin tarkastelun.

– Päätöksenteon läpinäkyvyys ja se, että kuntalaiset otetaan tarpeeksi aikaisessa vaiheessa mukaan ja huomioon. Kun ihmiset purnaa, ne lakaistaan pois ja sitten ihmiset purnaa vielä enemmän. Olen jauhanut näistä jo kaksikymmentä vuotta.

Millaisia ehdokkaita teillä on?

– Hyviä, vastuuntuntoisia, taloudesta huolestuneita ja arkirealismista huolestuneita, Lehto luetteli.

Aksels jatkoi, miten Perussuomalaiset saavat olla jokainen omanlaisensa. Heillä ei pakoteta olemaan ryhmänä, vaan jokainen saa olla asioiden ääressä omaa mieltä.

– Meillä ei ole ryhmäkuria.

– Ollaan eri mieltä, mutta ei ole koskaan vielä riidelty, Lehto kuvasi joukkoaan.

– Pyhtäällä hoidetaan Pyhtään asioita, vaikka puoluetapit Helsingissä riitelisivät heidän asioistaan maailman tappiin.

Millaiseksi Pyhtäätä tulee kehittää jatkossa?

Vastaus oli realistisemmaksi lisättynä kaiken ikäisten ja eri tilanteissa olevien ihmisten huomioimisella.

– Kunta ei ole yrityksille eikä isoille hankkeille, vaan kuntalaisille, Lehto huomautti.

– Se on viime vuosina jäänyt varjoon. Suuri osa asioista menee hyvin koulussa ja terveydenhuollossa, sitten on muutama asia, jotka jää lillumaan. Tulevassa meidän kunnassa ei jää lillumaan.

Tavoitteena on saada kuusi paikkaa valtuustoon.

– On saatu yksi paikka lisää joka vaaleissa, koetetaan saada ainakin vielä kerran.

– Voisi olla kaikki yksitoista, jotka ovat ehdokkaina, Hopeasaari hymähti.

– Arkirealismia, Lehto hymyili takaisin.

– Epäilen ettei kaikki ole vielä havainnut meidän hyvää tekevää vaikutusta.

Miten edistäisitte kunnan elinvoimaisuutta?

– Siihen ei ole yhtä asiaa, ne on satoja, ellei tuhansia pieniä päätöksiä, Lehto huomautti.

– Pyhtää on kylien kunta.

Entä mistä verotulot, pelkkien asukkaiden verot eivät riitä?

– Siinä mielessä pitäisi panostaa enemmän niihin yrityksiin, jotka on jo täällä ja niiden tukemiseen, Aksel linjasi.

– Olemassa olevien tukeminen on tuottoisampaa kuin palkata konsultti kalastamaan isoa yritystä, joka sitten meneekin naapurikuntaan.

Verssön osalta hän jakaisi rakennusoikeutta osiin, että hanke lähtisi liikkeelle. Nyt kädet on sidottu lontoolaisen konsultin kanssa tehdyllä sopimuksella.

Hänen mukaansa lentokentän kohdalla olisi voitu mennä oikein, eikä yrittää olla näppärä ja ketterä. Lentokenttä olisi varmaan jo ollut liikkeellä puolitoista vuotta.

– Hankkeena se ei ole huono, mutta valmistelut on olleet huonoja.

Siirry vaalien tulospalveluun

Kommentoi